VRIJSOCIALISME EN RELIGIE

 

anarchisme,anarchisten,atheistisch,bart de ligt,christenanarchisten,de werkelijkheid,god,godsdienst,intellectuele lafheid,

islam,katholicisme,maria,religie,vrijsocialisme,waarheden.

 

 

 

Terug naar: de Homepage van Rob van Es voor méér informatie

 

 

Naar bladwijzer: gelijkwaardigheid ; Intellectuele lafheid ;

 

VRIJSOCIALISME EN RELIGIE

 

De Pinksterlanddagen in Appelscha genieten grote bekendheid onder de anarchisten. leder jaar weer komen van heinde en ver de bezoeksters en bezoekers naar het Kampeerterrein tot Vrijheidsbezinning. Er zijn dan zoveel jongelui dat alleen de EO er nog maar aan kan tippen. Wat dat betreft is er te spreken van een heel bemoedigend verschijnsel dat vooral zo tot vreugde stemt omdat wat in Appelscha gebeurt volledig in strijd is met de gangbare mening dat de tegenwoordige jongelui nergens meer voor zouden staan en niet meer in beweging zouden zijn te krijgen.

 

Appelscha is het levende bewijs dat een dergelijk verwijt aan de linkse jonge mensen volslagen onzinnig is en waarschijnlijk alleen maar wordt ingegeven door nostalgie bij een aantal ouderen die uitsluitend nog aan hun eigen jeugd terugdenken en geen oog meer hebben voor wat op het ogenblik gebeurt. Dit jaar bestaat het kampeerterrein 60 jaar.

Misschien was dat aanleiding voor nog meer jongelui - maar zeker ook ouderen - om naar Appelscha te trekken, voorzien van tenten en dergelijke kampeeruitrusting. En daar in het Noorden was heel wat te doen aan discussies, genoeglijk bijeenzijn, voorstellingen van “Vuile Mong en zijn vieze gasten” en lezingen, onder andere van mijzelf. Het ging in mijn lezing over de verhouding tussen vrijsocialisme of anarchisme en religie, een thema dat vandaag weer aan belang wint doordat een bepaald soort relativisme in de mode is gekomen dat het denken degenereert tot wat ik “intellectuele lafheid” wens te noemen. Alles wordt vlees noch vis en ieder heeft niet alleen recht op het zijne, maar ook nog als vanzelfsprekend op een eigen universele waarheid, zonder dat ook maar iemand de moed heeft zo'n waarheid in het licht van de rede, of beter nog van de logica, te beoordelen. Alles is goed als het maar op de een of andere manier onder de rubriek “cultuur” gerangschikt kan worden. Uiteraard heeft iedereen recht op zijn eigen voorstelling van de werkelijkheid, al was het alleen maar omdat het ten enen male onmogelijk is om iemand zo' n eigen voorstelling af te pakken. Als je je dan ook nog realiseert dat dergelijke voorstellingen vaak een sterke geruststellende werking op de mensen hebben, dan is het al helemaal duidelijk dat het zelfs onmenselijk zou zijn dat de mensen af te willen pakken. Daarom gaat het dan ook niet, het gaat uitsluitend om de vraag welke “waarheden” stand kunnen houden voor het logische denken of, anders gezegd, welke waarheden samenvallen met het wezenlijke van de werkelijkheid. En natuurlijk ook om de vraag welke berusten op al of niet collectieve ficties. Nieuwere stromingen in het denken houden zich verre van “universele kwesties”, men vindt dat er geen waarheid is en gebruikt dat standpunt gretig om dan ook maar geen uitspraken over de werkelijkheid meer te doen, uiteraard onder begeleiding van modieuze kreten als: "wij weten niet hoe het zit met de werkelijkheid", "de werkelijkheid bestaat niet, slechts werkelijkheden" en "er zijn net zoveel werkelijkheden en waarheden als er mensen zijn". Gezien in het licht van deze nieuwe mode, deze intellectuele lafheid, is het niet verwonderlijk dat ook de anarchisten maar weer eens vragen naar de verhouding tussen anarchisme en religie, maar tegelijkertijd mag dat verbazing wekken omdat juist het anarchisme zich vanuit de aard der zaak niet kan verenigen met welke hogere macht dan ook. Dus: alleen al op grond van de eigen definitie van anarchisme is de vraag naar de verhouding tot religie of godsdienst niet passend. Het antwoord is namelijk al bij voorbaat gegeven: anarchisme is volstrekt atheistisch, ondanks het feit dat er anarchisten zijn die zichzelf “christenanarchisten” noemen. Dat was dan ook de strekking van mijn betoog.

 

Overigens was het wel aardig dat 's morgens Appelscha in de lucht was via een radioprogramma van de VPRO, verzorgd door Paul v.d. Gaag. In dat programma mocht ik, vooruitlopend op mijn lezing van diezelfde middag, een essay uitspreken. De tekst daarvan is uiteraard erg beknopt, maar, mede op verzoek van een aantal vrijdenkers in Appelscha, laat ik hem toch hierbij volgen:

In de loop der tijd zijn er al heel wat discussies gevoerd over de vraag of de godsdienst te verenigen is met vrijsocialisme. Daarbij gaat het dan vooral om de christelijke godsdienst en daarvan in het bijzonder die van de reformatie. Bekend zijn in dit verband bijvoorbeeld de christenanarchisten, die voor de tweede wereldoorlog een uitstekende vertegenwoordiger hadden in de vrijzinnige dominee Bart de Ligt, die zoals bekend, zijn hele leven lang gelovig is gebleven, zij het dan dat hij al spoedig de kerk de rug toekeerde. In de reformatorische vorm van christendom stelt men de persoonlijke verhouding van de mens tot zijn god op de voorgrond. In deze verhouding gaat god evenwel nog steeds boven de mens uit, zoals dat trouwens in alle godsdiensten het geval is. De directe verbinding tussen god en de mens heft deze hoog-laag verhouding niet op.

 

Uitgaande van vrijsocialisme is het qua definitie al bij voorbaat uitgesloten dat er zo'n hoog-laag verhouding zou kunnen bestaan, omdat in dat vrijsocialisme gesteld wordt dat niets en niemand de individuele mens te boven gaat. Dus zou dat ook voor die persoonlijke god moeten gelden. Vrijsocialisme of anarchisme is niet te rijmen met welke god dan ook, zelfs niet als het er een is waarmee men meent op gelijke en vriendschappelijke voet te kunnen staan. Een god die de gelijke is van de mens is geen god. Moet hij dat wel zijn, dan kan hij niet anders dan een hogere maat zijn. Dat geldt ook als hij binnen de mens gedacht wordt, ook dan stelt hij als een soort van hoger moreel principe de maat. De god van de vrijzinnige christenen, hoe aantrekkelijk ook en hoe menselijk, is voor de anarchist volstrekt onaanvaardbaar. Over het katholicisme behoeven we het eigenlijk helemaal niet te hebben, want daarin wordt de verhouding tussen de mens en god bepaald door iets van buitenaf: in de eerste plaats christus, die als “middelaar” tussen de mens en god gedacht wordt en ten tweede Maria die als iets dergelijks fungeert. Daarna komen dan nog eens de kerkvaders een duit in het zakje doen. Een persoonlijke verhouding is daar dus volstrekt uitgesloten. Daarom kan er van gelijkwaardigheid ook geen sprake zijn. Bij de islam ligt de verhouding in principe net zo, met overigens dit verschil dat het in die godsdienst nog meer gaat om de onvoorwaardelijke onderworpenheid aan god, vooral wat betreft het gedrag in het dagelijkse leven. Het is eigenlijk te gek dat er vandaag de dag nog gesproken moet worden over een eventuele verhouding tussen vrijsocialisme en religie. Voor de vrijdenkers is er geen probleem, zij erkennen geen goden en dat betekent, overigens in alle sympathie, dat de christenanarchisten in hun ogen halfslachtig zijn, bevangen als zij kennelijk zijn door de vrees om toch ooit nog eens door hun god ter verantwoording geroepen te worden. Daar komt nog bij dat het tegenwoordig mode is om alles zonder enig onderscheid in zijn waarde te laten. Dat relativeren leidt ertoe dat de logica moet wijken voor het pragmatische: als er christenen blijken te zijn die zichzelf anarchistisch vinden, dan doet het er niet toe dat dit volstrekt onlogisch is. Ze zijn er en dus moet dat feit zonder commentaar en heel welwillend aanvaard worden.

 

Bovenstaande tekst is geschreven: door Jan Vis, filosoof.

Terug naar: de Homepage van Rob van Es voor méér informatie

 

Zijn e‑mail adres luidt: ...

webpagina: …

Pagina's zijn door mij uit het tijdschrift van De Vrije Gedachte No. 237 juli/aug.1993 overgenomen.   

Aangezien de filosofie er niet is voor enkele bevoorrechten maar juist voor alle mensen, is het citeren uit  mijn werk zonder meer toegestaan. Wel echter zou ik het op prijs stellen dat het citeren vergezeld gaat van een duidelijke bronvermelding! (Jan Vis)

 

website analysis
website analysis

website analysis
online hit counter